Vidi se da je Inter bez motiva od ispadanja od Atletika, jer je liga odavno osvojena. Pre su ovakve utakmice rutinski resavali, sad se muce, a i odbrana je malo popustila. Mislim da niko osim sudijske ekipe ne zna zasto drugi gol Kaljarija nije ponisten, pa ono je ocigledna aistencija rukom. Nece to uticati na rezultat Intera ove sezone, ali su ovakve odluke smesne.
A da li je razjasnjeno zasto juce nije priznat drugi gol Cukvuezea?
TD@ Nisam gledao utakmicu Milana, tako da ni ne znam tu situaciju. Ja ne mislim da ova greska kod Intera ima veze sa Milanom, nego jednostavno ne znam sta sudije gledaju. Razumem da je u duel igri na osnovu VAR-a tesko proceniti intezitet, ili igranje rukom kada je upitno da li se od nekog drugog dela tela odbila lopta, ali ovako jasne situacije su mi bas komicne.
Verujem da bi ti i ono bilo komicno jer je vec dovoljno komicno i zasto mu juce nije bio priznat onaj prvi gol, siguran sam u to...
TD@ evo pogledao sam sazetak utakmice. Koliko sam ja skontao, oba gola su mu ponistena zbog milimetarskog ofsajda, na osnovu onog sistema poluautomatskog ofsajda.
Gde ti vidis ofsajd kod drugog gola?
TD@ ja nigde nisam ni rekao da li sam video ili ne, samo sam skontao iz sazetka sta je razlog sto su ponisteni golovi. Na poluautomatskom ofsajdu je prikazan koji deo tela je bio ofsajd.
To sam te i pitao, koji deo tela je bio u ofsajdu kod drugog gola koji mu je bio ponisten? Izvini ako sam dosadan.
TD@ pa koliko sam ja video, onaj jedan mali deo ramena, to je svetlilo crvenom bojom. Ocigledno da sada takve odluke donosi tehnologija (kao i ono kod gol tehnologije), tako da sudija samo prihvati takvu odluku.
To je bilo kod prvog gola, kod drugog niko ziv ne zna i ne razume sta je bilo.
TD@ Ovaj sazetak meca sto sam gledao, prikazao je oba ofsajda i oznaceno je sta je bilo u ofsajdu. Istina, prvi ofsajd je bio minimalan, a drugi jos minimalniji. Cak mislim da se to ne moze ni videti bez ove tehnologije.
Ja je ne vidim ni sa njom, to pokusavam da ti objasnim:-D