Bivši škotski napadač iskren: Nije bio penal za Rendžers, VAR je to morao da vidi

Zato što to po novim UEFA pravilima nije penal. Samo kukate za penalima, pa vam se smiluju i poklone pobedu kao u Subotici.

Ajde molim te, kakav ofsajd... Malo ljudi budite realni

VAR se ne koristi za te stvari. Informisite se pre davanja komentara.

VAR se koristi kad je potencijalni direktni crveni...

Sudijski ekspert je objasnio da se nakon igranja glavom od strane Erakovica aktivirao napadac, te da se to smatra novom akcijom, pa da zato nema ofsajda. Nazalost, gol je ispravan.

гост Па јесте мада је мени мало чудан тај критеријум и гол бенна је слично лооту је добио од голмана исто као и ини од ераковића мало су правила компликована

Ja stvarno ne razumem sta vama vise nije jasno!? Komentarisete sadasnje situacije kroz pravila koja su vazila pre ko zna koliko godina! Pravilo ofsajda je sasvim jasno! Glasi ovako: Ako je lopta upucena prema igracu, koji izmedju sebe i gol/gol aut linije nema dva igraca protivnickog tima onda se dosudjuje ofsajd. Ranije nije moralo da se uopste uputi prema igracu. Mogao je igrac da bude na korner zastavici sa jedne strane a da je lopta upucena sasvim na drugu pa da bude ofsajd! Onda su uveli pravilo koje se zvalo "pasivni ofsajd" a podrazumevalo je da igrac koji ne ucestvuje u igri u momentu dodavanja (lopta nije upucena ka njemu) se zanemaruje kod donosenja odluke o ofsajdu ali da taj igrac ne moze ucestvovati u daljem toku napada. U slucaju da se se ipak ukljuci u igru (bilo dodirom lopte bilo time sto smeta protivniku ili namerom da igra) dosudjuje se ofsajd. To je bilo ovo sto se desilo kod drugog gola Rendzersa. Prilikom centarsuta on je bio u ofsajdu! I da su ova pravila vazila sada bio bi i dosudjen! Medjutim sada je pravilo da svaki novi kontakt sa loptom bilo kog igraca smatra novom akcijom! Dakle jedna akcija je kada Tavernije uputi centarsut i u tom momentu Morelos je bio u ofsajdu. Da je lopta dosla direktno do njega bio bi i dosudjen. Ali lopta udara u glavu Erakovica i u tom momentu je nova akcija. A u tom mometu Morelos vise nije u ofsajdu. Da je lopta Erakovica ocesala po glavi i nastavila u napred (prema golu) a onda Morelos dao gol opet bi bio ofsajd. Ali on je loptu odbio od gola i zato ofsajda nema! Od ovoga je izuzet samo golman! Ako je igrac, ekipe koja napada, u ofsajd poziciji prilikom suta njegovog saigraca na gol a golman odbrani udarac onda se svaki njegov dodir lopte posle odbrane smatra ofsajdom. Isto vazi i ako se lopta odbije od okvira gola! Ovo drugo se desilo kada je Ivanic sutirao, njihov golman odbranio, a onda Ben ugurao loptu u gol!

Kolina ti li si???

Bravo, svaka na svom mestu 👍🏼

16 kluba je perfekt i to nesme da se smanji nikako,ko zeli bgd ligu.! 16 kluba i drugi sistem.Svi da prestanu za zahtevima koji nista ne menjaju.Dzabe 10 kluba ako je sistem isti ! cifra nije kvalitet vec sistem.

Ironija -Ovi iz Škotske podjebavaju na fini i kulturan način.Mogu da kažu šta hoće jer su pobedili sa 3:0,mogu da kažu da su sva tri njihova gola neregularna,na terenu se niko nije bunio kada je taj penal dosidjen već stisnute pesnice.Paradoks je što je sudija svirao taj penal i gledao var a prilikom povlaćenja njihovog igrača za ruku nije gledao var,mogao je svirati još jedan penal,verovatno je pomislio da bi bilo previše posle dva primljena gola,promašenog penala i dva poništena gola,kao da je 5:0 bilo.Dolivanje soli na ranu....

@ Slaba odbrana Nema govora da bi svirao penal za ono navodno povlacenje za ruku. Reagovali ovi iz VAR sobe da je bilo nesto sumnjivo. I kod prvog gola nije sudija trazio da se proveri da li ima elemenata za penal, nego su opomenuli sudiju da ima elemenata i da bi trebalo da pregleda snimak. Da je skroz cist penal, ne bi sudija na terenu ni gledao snimak, nego bi dobio informaciju iz VAR sobe da je penal bez ikakve dileme i pokazao bi odmah na belu tacku. Ovde se radi o tome da su ovi iz VAR sobe prepustili odluku glavnom sudiji, jer moze, a i ne mora da svira penal. Nazalost, sudija je svirao u njihovu korist, ali to ne opravdava Srnicevu nogu u vazduhu. Kapiram ja da on igra srcem, ali to je igrac koji ne moze da igra drugu spansku ligu, koji je izgubio brzinu. Jednostavno je uljez medju startnih 11. Nedostaje kreativni zadnji vezni. Onaj Ado bi verovatno bio resenje, ali uprava nije stisnula petlju da plati 2 miliona za njega. Sa druge strane, nije mi jasno zasto Krsticic sa svojim iskustvom nije dobio sansu ispred Srnica. Zasto je uopste doveden iz Grcke, ako vise ne moze da pruzi nista? Moze se reci da je Erakovic takodje kritican, ali decko je mlad i kad smo se vec naprimali golova zbog njega, nema sada nazad. Isforsirati ga do kraja.

GostPa-Ne znam šta bi to rekao.Meni je nekako ono povlačenje ruke više bilo za penal,nego Srnićeva noga.Ne mogu više da pohvatam sva pravila koja postoje,fudbal mi se sve više gadi,više ne znam ni šta je penal,šta je ofsajd,šta je faul.svaka sumljiva situacija hiljadu pravila....

I ja sam ubeđen da bar jedan nije bio,a tek položaj kamera,katastrofa...kretanje golmana kod našeg penala,diskutabilno...a tek penal za njih,sudija na tri metra od kontakta lepo vidi da nema penala ali poštujući VAR on mora da sudi penal,pošto ga je ovaj već zvao...

VAR ubija draz fudbala kojim isti gubi svoju autenticnost, emociju, nepredvidivost... Ne mozes ni da se radujes golu nego cekas "velikog brata" da odobri isti, i onda kad on kaze "da", ti onda smes da aplaudiras.

МАИКО ЈЕ ОДЛИЧНО ШУТНУО ЈАКО И У УГАО АЛ ЈЕ МЕК ГРЕГОР ФЕНОМЕБАЛНО ИНТЕРВЕНИСАО... А ТИ МОЖЕШ САМО ДА МУ ЗАВИДИШ

Ajde bre, ranije je golman krenuo, ali koga to briga. Ipak je nama sponzor Gasprom, a to zaista bode UEFU u oci.

Zato Natko penaltko daje, hahahaha

Da je MAGIKO dao gol a nije druga bi se priča pričala danas.

Gost9 Natko daje.Ozbiljan stranac za naš kvalitet fudbala.

A var nije bio sranje kad je onomad poništio 2 gola Milanu?

Dejan Nedic u zivotu nije sutnuo konzervu na ulici ... fudbal nije igrao i na fizickom! Nabubao pravila igre, ali nigde osecaja za fudbal....