Ubedljivo je Liverpul poražen na Etihadu u derbiju desetog kola Premijer lige, ali se šampion ne miri sa porazom (3:0). Jednostavno, na Enfildu smatraju da su oštećeni jer im je pri rezultatu 1:0, poništen izjednačujući gol Virdžila Van Dajka. Holanđanin je posle gornera napao loptu glavom, ona je završila u mreži, a procenjeno je da je Endi Robertson koji se nalazio u ofsajdu, iako nije igrao loptom, uticao na igru i ometao Đanluiđija Donarumu.

Upravo je poništen gol bio razlog da se ljudi iz Liverpula obrate šefu sudijske organizacije (PGMOL) Hauardu Vebu i izraze nezadovoljstvo zbog odluke koja je ozbiljno oštetila njihov tim u važnoj utkamici. Liverpul je poručio PGMOL da ne prihvata odluku da gol bude poništen jer je ona doneta iz subjektivnih razloga.

Robertson se jeste nalazio u nedozvoljenoj poziciji, ali budući da se sagnuo, nije imao nikakvog uticaja na pokušaj Đanluiđija Donarume da odbrani udarac. Stoga klub smatra da je formulacija pravila jasna i da nisu ispunjeni kriterijumi kriterijuma neophodni da bi gol bio ponitšen.

PGMOL je tvrdio da je Robertson „Izvodio očiglednu akciju direktno ispred golmana“. Ipak, nakon što su analizirali snimke iz više uglova, zvaničnici Liverpula tvrde da linija Donaruminog pogleda ni na koji način nije bila prekinuta, odnosno da mu Robertson nije bio u vidnom polju.

Posebno je indikativno to što Majkl Oliver kao glavno lice u VAR sobi, nije poručio glavnom arbitru Krisu Kavani da treba da dođe do ekrana i pregleda snimak sporne situacije. Stav Liverpula jeste da je gledanje snimka ključan faktor u korišćenju VAR tehnologije i da je upravo zbog nereagovanja te vrste došlo do pogrešne odluke.

„Za mene je bila pogrešna odluka da ovaj gol nije priznat, ali neću reći da smo zbog toga izgubili utakmicu. Čak i pri rezultatu 1:1, da je Siti nastavio da igra kao što je igrao, i mi bismo se mučili“, poručio je trener Liverpula Arne Slot nakon sinoćnog derbija i istakao činjenicu da je isti sudija, Kris Kavana, prošle sezone priznao gol Džona Stonusa za pobedu protiv Vulverhemptona, iako je Bernanrdo Silva, slično Robertsonu, bio u ofsajd poziciji.

Isti primer naveo je i Virdžil Van Dajk.
„Mislim da je gol trebalo da bude priznat. Mislim da je objašnjenje bilo ometanje golmana ili nešto slično? Ali neko mi je pokazao snimak na kojem je Mančester Siti postigao prošle godine protiv Vulvsa i sudija je bio isti.“ Ne znam, već sam rekao previše jer stvar je u tome što je odluka doneta. Izgubili smo 3:0 i ne tražimo izgovore u tom smislu. Moramo da prihvatimo i nastavimo dalje", rekao je sinoć strelac poništenog gola, Van Dajk.

komentari

Najnovije vesti

Komentari na vest

Liverpul se ne miri sa porazom: Optužio sudije za subjektivni pristup u derbiju

Uživo

Fudbal

Košarka

Tenis

Odbojka

Rukomet

eKošarka

Hokej na ledu

Stoni tenis

Dota

Counter-Strike

eFudbal

Najava mečeva