Sada faul, a tokom cele sezone Arsenal tako radi: Šmajhel kritikuje, ostali brane odluku sudije

Prvo bih prozvao sve urednike ovde na portalu da lepo puste snimak gola koji je Arsenal dao a da je faulirao golmana. Pa onda i sve ove što komentarišu da je Arsenal dao ne znam koliko ovakvih golova da nađu jedan takav! Očito je svima ovde isto kada neko blokira kretanje golmanu (što je u Engleskoj dozvoljeno i da, Arsenal to koristi) i kad neko rukom vuče golmana koji je u skoku i lopta mu je na rukama. I to ga vuče baš za ruku i to uporno (ne pušta). Ako neko klizećim startom, pokupi loptu, to je čisto. Ako neko klizećim startom pokupi igrača, to je faul. Isto je i sa kretanjem i blokiranjem kretanja drugih igrača pa i golmana. Postoje pravila i ona ograničavaju ovakve stvari. Sama činjenica koliko im je trebalo da ponište go, govori u prilog tome da su na sve načine probali da opravdaju start! Ali ipak nisu mogli, suviše je očigledno!

Neka mi neko objasni,kako se na istom Var snimku nije gledao duel Rajsa i igraca West Hema,a jeste faul nad golmanom.Da se razumemo,faul na golmanon je bio,ali iza njih je isto bio faul za penal nad igracem West Hema.Nista mi nije jasno.

To je jednostvano premier liga. I treci otpozadi moze da odlucuje o tituli. U ostalim ligama to je nazamoslivo.

Ovi sto stalno mlate u prazno da se Arsenalu iste stvari dopustaju tokom sezone, imam nesto da im kazem. Da pratite cjelokupno fudbal 'izmedju redova' skontali bi da ima i do nacina kako tu spomenutu stvar radite. Jer gestikulacija Mourinha kraj linije nije ista kao gestikulacije Maresce ili Artete. Ova dvojica ce dobiti karton, Mourinho nece. Dao sam banalan primjer. Arsenal je tvorac tih situacija ali oni to tako dobro rade da ne mozes da sviras. Jednostavno su nas ubijedili sve. I nije istina da su svi korneri bili takve situacije. Umjetnost je ono sto radi Gabriel u skoku. Oni pravi ce razumjeti.

Kako su se svi ovi ljudi bavili fudbalom da mi je znati. Čak i da ruka na vratu golmana nije faul, a jeste, postoji povlačenje za rukav dresa od strane drugog igrača koji je trajao dobre tri sekunde. To povlačenje se tokom var provere odlično videlo jer su kamere postavljene na prava mesta. Da nije bilo tog povlačenja možda bi i pustio gol obzirom da kod njih važi pravilo da se može ometati golman. Mada povlačenje za dres sa leđa i ruka na vratu nisu ometanja nego direktno onemogućavanje da se dođe do lopte. Ako sam ja u prenosu video to, kako oni nisu, a imali su iste kamere da vide kao i svi mi?

Faul nad Rajom postoji. Ali, isto tako su cele sezone ovakve faulove pravili i fudbaleri Arsenala, a oni nisu dosuđivani. Znači, postoje dvostruki aršini. To je to. Pravila treba da važe za sve i da nema odstupanja. Nego, druga mi je bila poenta. Ono što sam primetio ove sezone jeste da, posle Totenhema, sada i Arsenal počinje da gubi neutralne navijače, ne samo ovde, nego i napolju. Da li zbog igre, da li zbog sudijske protekcije, da li zbog velikih ulaganja bez uspeha dugi niz godina, ili zbog predstave o luzerskom mentalitetu — u sezoni kada su na pragu da osvoje trofej/e, Arsenal je počeo da gubi neutralne navijače. U javnosti, medijima i na forumima sve više ljudi navija da Siti postane šampion, a to je nešto što je bilo nezamislivo pre godinu dana. Ovakva odbojnost prema Arsenalu nije postojala ni pre šest godina, kada su otpustili 55 zaposlenih kako bi mogli da daju platu Ozilu.

Cist faul i u to nema sumnje ali standardi ne postoje. Gledao sam x utakmice tokom sezone i u nekoliko slucajeva u ovakvim situacijama ovo se nije sviralo (ne samo Arsenal), i uvek sam se pitao kako to ne sviraju kao faul jer sam se vodio pravilom da je golman u petercu zasticen... Ako tokom sezone nikad nije sviran ovakav faul onda nije trebalo ni sad da se svira...

Ono sto treba istaci , da je bilo VARa Junajted ne bi bio na čelu u istoriji Engleakog fudbala,ali naravno dae oni javljaju

Cist faul nad golmanom, tu nema nista sporno. Jedino sporno u ovoj situaciji je sto Arsenal radi to isto tokom cele sezone (blokira golmana), i ne znam da li mu je sudjen ijedan faul za to.

31% људи каже у анкету да није био фаул. Питам се, кога они лажу, о чему мисле, то је исто, као да кажете да вода није вода, већ сир из мјешине, да вук, није вук, већ врана, зар јој не видите крила, итд, итд. Кад тако ствари стоје, није чудо што су нам звезде и кројачи друштвеног амбијента Јована Јеремић, Ана Брнаба, Вучко, нашмркани Чеда и слични, јер очито ми упорно лажемо себе и то иде до те мјере да смо склони лаж, јад и чемер прогласити за највише добро и једину истину. Иатина је универзална и једна, нема више истина, иначе истина и не би била истина. А истина је да је ово била фаулчина коју само слијепи стварно не виде. Остали су само умно ћорави!

Realno je bio faul ali je glavnom sudiji bilo najteze jer je morao da presece da li ce nekog da izbaci iz lige ili drugima uzeti titulu... Ne bih mu ja bio u kozi ovih dana....

Znaci Arsenal krade cele sezone i gomila spornih golova i niko to ne dovodi u pitanje, niko se ne zali, sudije i engleska federacija ne reaguju na to. Niko nista i sad je Arsenal kriv. Greska nije, faul jeste, da li bi trebali da sudije da usklade kriterijume, sta su penali, sta faulovi. Jer ja u Engleskoj ne vidim da se sudi dosledno, ne govorim samo o Arsenalu, ovde je buka jer je borba za titulu i ispadanje, a sta gomilom timova koji su osteceni.

Kako li se sitiju sudi

Idemoo Arsenal💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻

Ispravna odluka sudija, bez ikakve pristrasnosti. I šta mene kao sudiju briga za kriterij prema Arsenalu tokom sezone, moje je da odradim svoj posao danas.

Ispravne su obe situacije i priznat gol i da je poništen.

Bas me briga ko ce osvojiti titulu,ali ono je bio cist faul nad golmanom. Puno srece Milvolu veceras u revansu.

Po meni jeste faul, ali tokom sezone kada je bilo obrnuto nkada nije bio faul i arsenal je uzeo dosta bodova tako, tako da je to ovde veci problem a ne ova situacija. A nije jos gotovo, Kristal palas u gostima poslednje kolo, nimalo naivna utakmica.

Faul možda i jeste ali prva odluka je bila gol, što ima svoju težinu. Onda trenutak kada se sve dešava, šta odluka donosi...

Ajde i njih nek pogleda vise ta titula, dosta je ovih seik klubova.

Cist faul i kraj price. Da li treba ili ne treba VAR?? Evo konkretnog primjera. Jbt da se igralo po nekadasnjim pravilima ladno bi Arsenal ostao bez titule.

Faul jeste bio, ali je i Arsenal na taj način tokom sezone uzeo bar 20ak bodova! Dvostruki aršini, ponovo. Arsenal svojim antifudbalom ove sezone nije zaslužio titulu. Da je bila obrnuta situacija, gol bi bio priznat.

Komentator sa Arene umalo se slogirao sinoć posle ponistenog gola hahahahahahha

Pogledajte početak sezone i meč Junajted - Arsenal (0:1), jedini gol na meču. Korner, Saliba povlači Bajndira za ruku evidentno, koji zbog toga ne uspeva da boksuje loptu lepo, koja pada Kalafijoriju na glavu i ovaj ga daje na praznu mrežu kao jedini gol na meču za pobedu. Faul ko kuća, očigledno ometanje golmana prilikom intervencije, povlačenje za ruku... VAR ne reaguje, sudija ne reaguje, sve regularno. Juče takođe očigledan faul nad Rajom, ali ne može cele sezone da se ne svira, a onda se odjednom svira sve po pravilima.. i uvek u korist Arsenala. Da ne nabrajam 5-6 golova koje su dali direktnim faulovima nad golmanima kad ih dva igrača Arsenala blokiraju i guraju u partercu da ovi ne mogu da se mrdnu bukvalno i intervenišu. Naveo sam ovaj slučaj sa Junajtedom jer je faktički isti i direktno je doneo Arsenalu tri boda, koja eto na kraju mogu i presuditi u borbi za titulu jer su na +2 u odnosu na Siti. 🤷

Rokaj Mozzart e ahahahahah, Arteta vam je nabio komplekse neizlečive ahahahahha

Faul, bez ikakve sumnje. Dva igrača drže Raju. Ja, stvarno, ne vidim šta je sporno...

Ne znam šta je sporno, bio je čist faul nad golmanom...

Nameštena titula, al šta je tu je

Faul 90% nego je kriterij upitan Arsenalu se ovakva blokiranja pocev od prvog kola pa sve do kraja dopustaju u ovom kljucnom momnetu za West Ham je sviran faul koji je po kategoriji ravnipravan Arsenalovim..Nek se sudije dobro promisle za sledece kornere i nek zastite podjednako golmane..Titula 95% Arsenalova i neka je sa srecom...

Ajde bre, cak i neutralni su videli da je bio faul. Kamera za suprotne strane je uhvatila i da ga povlace za rukav dresa. Totalno je nebitno ko ce osvojiti, ali je faul bio.

Ali opet, sudije često gledaju kontekst i intenzitet situacije u tom trenutku

Zato će ovakve odluke uvek deliti mišljenja, posebno kad je u pitanju Arsenal

Zasto se ovakva polemika nije povela posle meca Sitija i Brentforda jer je bilo nekoliko spornih situacija ja stetu Brentforda.

Igrac Vest Hema je drzao Raju rukom nije mu dozvolio da skoci uopste tu nema nista sporno. Ono sto rade igraci Arsenala kod kornera je potpuno legitimno ometaju golmana ali bez kontakta ne vuku ga za ruku kao sto je slucaj bio juce. Smajhel normalno da ovako komentarise jer je branio za oba Mancestera. Arsenal je na pragu osvajanja titule i u finalu lige sampiona to je jedino bitno sad sto ce neko drugi reci to je nebitno jer se na kraju rezultati broje.

Najgore od svega sto taj ponisteni gol moze Arsenalu doneti titulu a Vest Hemu ispadanje

Nameštena titula, al šta je tu je

Dobar i loš policajac

Bio je faul daj nemoj to pricati