Juventus i Junajted "kraljevi" preplaćivanja fudbalera u poslednjih deset godina

Nekada nije potrebno mnogo vremena za zaključak da je klub preplatio neko pojačanje, ili da je ugrabio igrača po bagatelnoj ceni. Čuvena Fudbalska opserva iz Nojšatela (CIES) koristeći svoj ekskluzivni statistički model i novac koji su klubovi izdvajali na obeštećenja ponudila nam je lisu klubova koji su u poslednjoj deceniji, dakle od 2012. godine, kupujući fudbalere uložili mnogo veći novac nego što je bilo realno.

Studija se naravno bazira na klubovima iz pet najjačih evropskih liga, a na čelu liste onih koji su najviše preplaćivali igrače je Mančester junajted. Ima smisla kada se setimo da su Crveni Đavoli sa 87.000.000 evra učinili Harija Megvajera najskupljim defanzivcem u istoriji fudbala, da su recimo Freda platili 59.000.000, Romelua Lukakua 84.700.000. Budući da je Junajted u poslednjih 10 godina i potrošio najviše novca (1.594.000.000), donekle je i logično da bude u vrhu liste. CIES-ova procena je da je velikan sa Old Traforda spiskao 238.000.000 više od objektivne vrednosti igrača koje je doveo.

Međutim, čini se da je Juventus ipak vukao gore poteze jer je na potrošenih pola milijarde manje, imao disbalans od 234.000.000 evra, samo 4.000.000 manje od Junajteda. Stara dama je potrošila 85.500.000 na Matijsa De Lihta, 76.000.000 na Artura Mela, 40.000.000 na Federika Bernardeskog, 29.400.000 na Marka Pjacu...

Međutim, ima i klubova koji su, u poređenju sa visinom investicija, procentualno mnogo više grešili od Junajteda ili Juventusa. Recimo, Ren je potrošio 369.000.000 za fudbalera za koje CIES smatra da je trebalo uizdvojiti 255.000.000, a izraženo u procentima omanuo je za 45 posto. Aston Vila takođe ne može da se pohvali sjajnom transfer politikom u minuloj deceniji sa odnosom 577.000.000 - 428.000.000, što je preplaćivanje od 35 posto.

Naravno, ima i onih koji su za manje dobili više i u tu grupu od zvučnijih imena spadaju Atletiko Madrid, Barselona i Totenhem.

Napomena 1: Poslovi zaključeni aktiviranje otkupnih klauzula ili klauzula o opciji i obaveznoj kupovini nisu uključeni u analizirani uzorak

Napomena 2: Prva kolona u tabeli odnosi se na novac uložen na transfere, druga na CIES-ovu procenjenu vrednost fudbalera, treća je razlika između prve dve kolone, četvrta procenat disbalansa, a peta broj ostvarenih transfera