Zašto uvek Kepa?

Po meni problem je što su uopšte dovodili ovog Kepu. Posle onog skandala u Čelziju nikad ne bih doveo takvog igrača

Svakom igraču garantuje se određena minutaža i takmičenja u kojima će nastupati. Kepi su obećani kupovi, kao i Trafordu sa druge strane i treneri su to ispoštovali. Ostatak tima sakupi minutažu u drugim takmičenjima, bude povreda, zamora, pa svi igraju. Golmani se retko rotiraju i povređuju, pa su kupovi često jedino gde mogu ispuniti minutažu. Ali nije golman bio najveći problem Arsenala. Odigrali su na način da su zaslužili poraz

Da nije Kepa bio bi neko drugi, jednostavno kad igraš kukavički kako igra Arsenal velike utakmice, neko će već kiksati.

Ova odluka bi imala smisla samo u jednom slucaju. Da su se sem Kepe na terenu nasli i ostali momci koji su vecinski doprineli ulasku u finale, nije Kepa jedini zasluzan. Znaci da su igrali jos Moskera, Norgard, Madueke, Luis Skeli… Kepu ne krivim, decko je osudjen na kiks, pitanje je samo koliko ce ih biti. Karijeru su mu obelezili. To je vec odavno stvar psihe, a ne njegovog (ne) kvalieta. Ali sve to je trebao da zna i onaj sto ga je stavio na gol. Rezervni golman sluzi da poremeno odmeni prvog golmana ili da udje umesto njega ako se ovaj povredi. Ne pocinjes finale sa njim… Mada i da je Raja branio, ovaj mec bi u najboljem slucaju po Arsenal otisao u penale. Tako da opet ponavljam, nije Kepa ni za sta kriv, vec spanski “strucnjak”