Nevilova izjava koja je podelila Englesku: Totenhem je veći klub od Mančester Sitija!

Everton je cetvrti najveci klub.

Jako si jadan. Prvo, po ligama, najvise LS imaju spanci, a zatim englezi. Drugo, englezi nisu samo Junajted, koji ti je ocigledno nabio komplekse, vec i Liverpul, kao istinski veliki klub.

Da li npr znas da u samom Mancesteru ima vise navijaca sitija nego junajteda? Slazem se da je kroz istoriju Junajted veci klub od Sitija (top 3 engleske uz liverpul i arsenal) ali cinjenica je i da su totenhem i njukasl manji klubovi od sitija i celzija gledano sveukupno

Da. Veličinu kluba u širom smislu određuje sve: celokupna istorija, baza navijača, organizovanost, infrastruktura, trofeji... Siti nema slavnu istoriju, da li će je izgraditi ostaje buducim generacijama da cene. U užem smislu velikim klubom se mogu nazvati svi bogati klubovi sa dobrom organizacijom i infrastrukturom i koji imaju visoke ambicije i u borbi su za trofeje

Pa ništa , sačekaćemo 10-15 godina da i ovo danas bude istorija pa ćemo reći da je Siti daleko veći klub od Totenhema jer ima istoriju osvajanja trofeja. Sta nam drugo preostaje kad Nevil neda sad to reći.

@rasputin, a da li ti znas da su tu pricu o broju navijaca ,kao bajku progurali neki besposleni novinari pre 50 god i ti i jos neki se primate na te price, da siti ima vise od junajteda,torino od juventusa, minhen od bajerna,atletiko od reala,partizan od zvezde....daj uozbiljite se i ne verujte u bajke...

@LFC A Luzerpul nije ?

Pa nije ni totenhem ništa uspešniji po pitanju većih uspeha i titula od predarapskog sitija

Šta ste navalili na Nevila. Ima čovek pravo na svoju percepciju, a to da je neki glupan i da njegova reč ne vredi ništa niste u pravu. Itekako se ostvario u fudbalu i to treba poštovati. Ovo vam pišem kao fan Liverpula.

Liverpul je uzeo 6 LŠ, ne razdvaja se to po epohama. To služi samo zato da se umanji uspeh Liverpula. Isto tako mislim da je, makar u Engleskoj PL, teže uzeti prvenstvo nego LŠ. Upravo ti je pravi primer Forest koji je dva puta uzeo LŠ, a samo jednom PL. Druga je priča oko Bajerna npr, i PSŽ-a sada gde su svake godine prvaci. Tu bi stvarno moglo da se pomnoži x 5. U Španiji ne toliko, ali tu se menjaju Real i Barsa i mnogo je lakše nego u PL. U PL u poslednje vreme ulazi strašno mnogo novca tako da raste i broj kandidata za titulu, pogotovo za prva 4. Ako su svi jaki ja ne vidim kako će oni biti zadovoljni sa samo 4 mesta u LŠ. Već sada imaju aspiraciju na to Čelzi, Totenhem, A. Vila, Siti, Arsenal,Junajted, Liverpul, Njukasl, možda i Forest uskoro, Ima kandidata 8,9 a samo 4 mesta. Ne mislim strogo na ovu sezonu već generalno.

Siti pre arapa osvojio englesku ligu 2x ,kao i totenhem,isto tako i domaće kupove,kao i kup pobednika kupova 1x ,a o eri nakon 2010 da ne pričam

Kad pomenu Forest... Mislim da ona stvar koju su oni uradili u tih 2-3 godine, u to vreme, na takav nacin, Celsiju i Sitiju ne bi mogle da kupe sve pare ovog sveta. Ono je bila magija. Lester je u Engleskoj bio nesto najblize tome. Svi trofeji arapsko-ruskih para ne bi mogli to da kupe.

Sigurno da su trofeji najvažniji kriterijum, ali važne su i neke druge stvari kao što je kontinuitet dobrih rezultata. Primera radi Arsenal ima tri domaće titule više od Sitija što nije neka velika razlika, dok Siti ima LŠ a Arsenal je nema, pa bi prema tim kriterijumima bili negde rame uz rame. Ali sa druge strane taj Arsenal je valjda 70-80 godina neprekidno prvoligaš i imaj onaj neki niz od 20-25 godina stalnih završetaka u top4 i igranja Lige šampiona, dok je Siti u tom periodu više puta ispadao u drugu ligu, a Evropu igrao retko kad. Tako da ja lično zbog toga više poštujem Arsenal i smatram ga većim klubom. Arsenal je i u ovo Sitijevo zlatno vreme klub iz vrha engleskog fudbala, dok je Siti u Arsenalovo zlatno doba igrao Čempionšip. Btw nisam navijač ni jednih ni drugih, tako da nisam pristrasan ni najmanje. A broj navijača, veći stadion itd... to bi trebalo da su manje bitne stvari. Možda bi se moglo uzeti u obzir koliko je velikih igrača neki klub dao, a dodao bih možda i legendarne utakmice. Recimo Man Utd i osvojena LŠ '99. onim ludim preokretom protiv Bajerna, ili Liverpul protiv Milana 2005, to su ipak pobede koje se najviše pamte, pa stoga bi trebalo i da imaju nešto veću vrednost... Eto pokušao sam da ti dam najprecizniji odgovor, ali svakako da je reč o temi o kojoj može u nedogled da se raspravlja.

Sigurno da su trofeji najvažniji kriterijum, ali važne su i neke druge stvari kao što je kontinuitet dobrih rezultata. Primera radi Arsenal ima tri domaće titule više od Sitija što nije neka velika razlika, dok Siti ima LŠ a Arsenal je nema, pa bi prema tim kriterijumima bili negde rame uz rame. Ali sa druge strane taj Arsenal je valjda 70-80 godina neprekidno prvoligaš i imaj onaj neki niz od 20-25 godina stalnih završetaka u top4 i igranja Lige šampiona, dok je Siti u tom periodu više puta ispadao u drugu ligu, a Evropu igrao retko kad. Tako da ja lično zbog toga više poštujem Arsenal i smatram ga većim klubom. Arsenal je i u ovo Sitijevo zlatno vreme klub iz vrha engleskog fudbala, dok je Siti u Arsenalovo zlatno doba igrao Čempionšip. Btw nisam navijač ni jednih ni drugih, tako da nisam pristrasan ni najmanje. A broj navijača, veći stadion itd... to bi trebalo da su manje bitne stvari. Možda bi se moglo uzeti u obzir koliko je velikih igrača neki klub dao, a dodao bih možda i legendarne utakmice. Recimo Man Utd i osvojena LŠ '99. onim ludim preokretom protiv Bajerna, ili Liverpul protiv Milana 2005, to su ipak pobede koje se najviše pamte, pa stoga bi trebalo i da imaju nešto veću vrednost... Eto pokušao sam precizno da odgovorim, jbg nije moglo kraće :)

Ahahhhaahahaa.Bravo.

Obojena revolucija!

Tako što je imao kompletnu logistiku engleskog fudbala iz sebe.

Kako to misliš kako...Ako uzmeš u obzir da 90% fudbalera što u bliskoj prošlosti, što u sadašnjosti ima dodira sa pismenošću kao ja sa Pentagonom, valjda ti je jasno.Ti ljudi su talentovani samo za jednu stvar, za fudbal.I u tome su veoma uspešni i kroz njega su im dati nenormalan novac a samim tim i određena doza moći, a sa moći dolazi i mogunost da razne gluposti koje izgovoriš, kao što je to Nevil upravo uradio, prodaješ kao pamet...I onda dođeš u situaciju da se o glupoj izjavi raspravlja širom sveta, uključujući i nas ovde.

Rea je jos jedan od teoreticara zavere, kome je Ferguson nabio zestoke komplekse!

Nego jos 50.

Kako možeš da se složiš uzimajući u obzir godine postojanja, trofeje, reprezentativce, bukvalno u svakom smislu je siti veći klub od Totenhema

Razumem da ne volis siti,ali za 15,20god ce i junajteda preteci po svemu pa cemo raspravljati.I naravno tot nije ni blizu sitiu ni po cemu ni sada ni istorijski.Sve ostalo je cista zavist...

Kakvu to istoriju ima totenhem? Šta su to oni osvajali više od sitija od njihovog postojanja?

Jako jednostavno. Siti je proveo vise vremena u nizim ligama nego u prvoj.