Mnogo prašine podiglo se sinoć u Pančevu nakon utakmice između Železničara i Partizana. Crno-beli su pretrpeli novi poraz, a na njega su, smatraju iz Humske, uticale i odluke glavnog arbitra Stefana Jeknića.

Zbog toga su se kasno sinoć oglasili saopštenjem u kojem su doveli u pitanje tri njegove odluke: crveni karton dodeljen Mariju Jurčeviću, žuti za Žea, kao i nedosuđeni penal nakon igranja rukom Davorina Tošića. Dve od pomenute tri je u studiju Arena Sporta analizirao sudijski ekspert Zdravko Jokić.

On uverava da Jurčević nije trebalo da bude isključen.
"Prvo treba reći, da se podsetimo. UEFA je uputila pismo, napravila platformu i obavestila je sudije i celokupnu javnost da se VAR javlja i kada nema potrebe. Roseti je tražio da se sudije više pitaju, a ne VAR. Ovde imamo situaciju gde se VAR javio, smatram da nije trebalo. Da li se radi o očiglednoj prilici za sprečavanje gola? Ako je očigledna, onda se VAR javlja. Međutim, ne možemo da kažemo da je ovde očigledno", rekao je Jokić.

##ARENA_<iframe id='VMS_Highlights2657397259' srcdoc=" <style> body { margin: 0px; } #VMS_Highlights2657397259 { width: 100%; display: flex; align-items: center; justify-content: center; } @media (max-width: 760px) { #VMS_Highlights2657397259 > div { width: calc(95vw - 30px) !important; height: calc((95vw - 30px) * 9 / 16) !important; } } </style> <script type='text/javascript' src='https://ott.solutions/assets/clappr.min.js'></script> <div id='VMS_Highlights2657397259' data-tags='Jurčevič M. (PAR) 73\'' data-title='Jurčevič M. (PAR) 73\'' data-description=''> </div> <script> var player = new Clappr.Player({ source: 'https://highlights-arena-nippy.b-cdn.net/G_dfFaF6SbLaHV4H/highlights/2026/1/5/14888/530474.hd/playlist.raw.m3u8?sdr=0AGpcmVlbHF1aWNr0gAIGCo', parentId: '#VMS_Highlights2657397259', poster: 'https://nippy-assets.arenacloudtv.com/highlights/2026/1/5/14888/530474.jpg', playback: { preload: 'metadata', controls: false, playInline: true, recycleVideo: Clappr.Browser.isMobile, crossOrigin: 'anonymous', externalTracks: [] } }); </script> " width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>##

Pojasnio je detaljnije zbog čega smatra da je odluka pogrešna.
"Ima nekoliko karakteristika da se ovo proceni. Distanca od gola, verovatnoća zadržavanja kontrole lopte, možemo da odbacimo kontrolu lopte, jer je nije imao. Upućena je u prostor između njega i protivnika. Pitanje je ko bi pre stigao do lopte, mislim da bi pre stigao protivnički igrač. Kada pričamo o VAR sobi, bespotrebno se sudija javio."

MOZZART RELAX pravi dobitni tiket – Dva gola do 15. minuta ili tri gola do 40. minuta, i tip 4+ je odmah prošao

Zbog toga Jokić veći deo krivice prebacuje na arbitra u VAR sobi Milana Mitića.
"Ovaj VAR sudija je sudio meč Vojvodine i OFK Beograda u Novom Sadu i za sličnu situaciju je dao žuti, bolji je na terenu nego u VAR sobi. Sudija u VAR sobi je obavezan da prikaže sudijama što bolji VAR ugao. Iz ove kamere ne može da proceni koliko je lopta blizu igrača. Kamera je sa centralne pozicije i vidi da lopta nije dodata njemu, nego u prostor i da igrač u belom može da se uključi. Šteta što je sudija promenio odluku. VAR sudija se bespotrebno javio, biće sankcionisan za to."

Što se nedosuđenog penala tiče...
"Bio je u dobrom položaju (sudija, prim.aut.). Imamo situaciju gde se igrač bori, pada na levu i desnu ruku spušta na loptu. Ovom radnjom nije došao u prednost, nije sebi loptu gurnuo, nije je smirio, udario je po njoj, lopta odskače. Ruka je došla kao njegovo klizanje, normalno da će tako da se kreće ruka. Ne može da se kaže da je namerno, nije ostvario nikakvu prednost. Nije sebi poboljšao situaciju", zaključio je Jokić.

komentari

Najnovije vesti

Komentari na vest

Sudijski ekspert o dešavanjima u Pančevu: Nije bio penal za Partizan, ali ni crveni za Jurčevića

Uživo

Fudbal

Tenis

Kosarka

Najava mečeva